人民币贬值会怎样？

进入今年以来，中国人民银行不断传出新信息：在我国一以贯之近5年之久的“稳健的货币政策”，将要被注入越来越多“积极”的内涵。统计显示，从 1997年到2001年，M2、M1年均增长分别为14.8%和1.45%，比同期经济增长与物价增长之和高出5个百分点。单从这一点说，很难断言货币供应不足。然而，消费物价指数下降却是不争的事实。越来越多的事实表明，在现代市场经济条件下，将货币调控目标与GDP增长和物价变动之和挂钩，已不能完全反映经济运行所需资金的真实情况。加之人们对未来不确定性的担忧，产生储蓄防变思想倾向，使增加货币供应量的政策难以达到预期的效果。

随着积极的财政政策日显疲态，适时淡出已成为各方共识，长期处于“配角”地位的货币政策应及时策应，尽快上升为“主角”，与调整后的财政政策同时发挥作用。总的政策倾向应是放松银根，在保证经济增长前提下，容忍适度的通货膨胀率。

在WTO框架内，中国承诺的人民币资本项目开放，已为时不远，在规则允许的期限内，实施人民币的政策性贬值，将能达到“一石多鸟”的效果。

首先，可以提高人们对通货膨胀的预期，刺激国内消费。因为在积极财政政策淡出后，投资的力度将会减弱，投资对经济增长的贡献率将会降低；对于出口的贡献度，也不能有过高的指望；在中国未来的经济发展中，最具潜力的当属国内消费，而本币贬值恰恰可以刺激消费，从而推动经济增长。但在人民币贬值的同时，必须充分发挥财政的转移支付功能，保证低收入阶层的基本生活水平，将通货膨胀对低收入阶层生活的影响降到最低。

其次，可以保持中国商品在国际市场上的竞争力。与此同时，若能及时推出取消或降低出口退税的政策，既可舒缓外国给人民币施加的升值压力，又能达到为财政松绑的目的。

第三，调整国内不同阶层的收入分配结构，增加弱势群体的收入。中国已经全方位对外开放，外贸依存度已达45%以上，汇率的变动对所有人的利益都会有影响。但是，汇率的变动对不同利益群体的影响是不同的。农民和劳动密集型产品的生产工人，是当前中国社会的弱势群体，人民币贬值，可在提高中国农产品和劳动密集型产品的国际竞争力的同时，扩大弱势群体的就业机会与收入，抵御入世对我国农业带来的冲击。

第四，为财政金融政策开辟更广阔的操作空间。与通货紧缩相比，适度的通货膨胀，不仅能为中央银行的货币政策工具提供更有效的使用空间，还可使财政政策的运用更有余地。譬如，通过取消出口退税而节省的财力可用于发展义务教育、提高公务员工资、补助弱势群体等。

第五，为今后的人民币资本项目开放积蓄能量。近年来，由于中国经济的出色表现，在增强国民信心和民族自豪感方面效果显著。但也应看到，一些人的狂妄、自大心理也得以暴露，有些人只看到综合国力和总体经济规模已经处于世界前列，而忽略人均经济指标。殊不知，近13亿人口的中国经济总量，仅及 1.26亿人口之日本的1/4和2.8亿人口之美国的1/8，哪里有骄傲的资本。人民币贬值，尽管会降低本国经济以美元计价所占全球比重，但却可避开各国关注的锋芒，为未来人民币开放资本项目积蓄能量，可谓“韬光养晦”。