货币升值的坏处：

历史经验与实践结论已经表明：货币升值无论对哪一个国家来说都不会有一个好结果。旧理论推测的货币升值有助于进口的好影响到哪里去了？要明了此中奥秘，还得从人们参与交易的愿望、对交易条件的判断权与交易决定权谈起。换一句话说就是：还得在旧理论的两种探索之外加上对后面三种关键因素的探索。

由于任何人都希望自己在交易中赚得更多的货币，而通常情况下，人又具有完全的对交易条件选择权和交易是否发生的决定权这两个原因，货币升值“促进进口”的好影响在实际生活的三个环节中都被人的自主选择过滤掉了。

我们先看国内货币升值对人们劳动与闲暇的影响。货币升值这个交易条件，意味着人们的劳动产品和劳动必须以更低廉的价格卖出，货币升值了，人的劳动与劳动产品相应贬值，费力不讨好，人们只能获得很少的货币会使许多人选择闲暇，放弃劳动。放弃劳动的进一步影响是：经济下滑、收入降低，进而使消费降低，对外进口也会因此萎缩——国内货币升值使经济不景气直接拖累了世界经济。

在国际出口环节，货币升值带来的国内经济不景气直接削弱了一个国家的出口竞争力，进而使世界范围内的资源配置最佳化受到影响，拖累了世界经济。

在国际货币进口环节，货币升值虽然会吸引部分热钱涌入，但热钱主要目的是赚取差价，最终会流出国外，而且是带动更多的货币流出国外，从而使一国货币更加稀缺；再看国外长期资金对货币升值的反应，货币升值迫使大部分产品廉价出卖，直接引发企业破产、停产、工人停工、消费指数降低，投资环境恶化最终会迫使长期投资转移阵地。

在国际货物进口环节，货币升值让交易相对人获得更少的货币，会使交易相对人选择缩减交易量或者取消交易，另觅买主，从而减少了社会就业机会、国家财富与对外贸易总量，使经济衰退，对个人、国家与世界的发展造成伤害。

显然，旧理论的失误在于把人看成一种被动顺从一切交易条件的动物，即使是不利的交易条件，也不会引起交易增长的相对停滞或者交易量的减少。换一句说，旧的货币理论没有考虑不利交易条件对交易数量与质量的损害效应，错误地认为人们会继续对自己不利的与自己的期望值相违背的交易——以更多的劳动或者劳动产品换得更少的货币，从而完全违背了人们参与交易的动机与目的，成为典型的“空中楼阁”。再换一句话说，决定交易的因素是人而不是交易条件，对人不利的交易条件是不会生效的，相关交易也是不会产生的，旧理论却没法看到。